5 CEREBROS

BUSCA LO QUE ES TUYO

nelson mandela

Efecto Mandela: razones, ejemplos, explicaciones 1

¿Creería un recuerdo que se sintiera tan real como el resto de sus recuerdos, especialmente si otras personas confirmaran que también lo recuerdan? Seguramente no tendrías la menor sospecha de que este hecho realmente sucedió en el pasado.

Pero, ¿y si tu memoria te fallara a ti y a tus amigos al mismo tiempo? ¿Es posible el efecto de la distorsión de la memoria colectiva, es realmente causado por el llamado «mal funcionamiento en la matriz» o hay alguna otra explicación para esto? Vamos a averiguarlo.

Efecto Mandela

El efecto Mandela es una forma de distorsión cognitiva caracterizada por conceptos erróneos masivos sobre eventos o detalles generales.

En 2013, en respuesta a la noticia de la muerte del célebre personaje político y público Nelson Mandela, miles de comentarios de personas acusadas de mentir por los medios de comunicación se difundieron en Internet. Los comentaristas, uno mismo, argumentaron que Mandela murió en la década de 1980 mientras estaba en prisión, y por alguna razón los periodistas decidieron duplicar esta noticia.

La paradoja de la situación fue que el propio líder fue puesto en libertad en 1990, tras lo cual se convirtió en presidente de Sudáfrica de 1994 a 1999. Los medios no mintieron: el político murió en 2013.

Para explicar esta falacia colectiva , el término Efecto Mandela fue acuñado por la consultora paranormal Fiona Broome.

El efecto Mandela no es más que una consecuencia de falsos recuerdos de lo que sucedió de manera diferente o no sucedió en absoluto. Los recuerdos falsos, a su vez, pueden ser causados ​​por el efecto de la desinformación como consecuencia de la intervención de nuevos datos luego de procesar información sobre el evento en cuestión.

Por ejemplo, el reconocido activista sudafricano Steve Biko fue encarcelado al mismo tiempo que Nelson Mandela, donde murió. Quizás fue esta muerte la que muchas personas hicieron pasar por error como la muerte del ex presidente de Sudáfrica [ Psychology Today, 2020 ]. Sin embargo, este tema no termina ahí.

Otros ejemplos del efecto Mandela

A pesar de su nombre, el efecto Mandela se ha extendido a otros ejemplos de la historia, la literatura y la cultura mundial.

Mucha gente cita la frase del escritor Edgar Alan Poe: «Cree sólo la mitad de lo que ve y nada de lo que oye». De hecho, el autor dijo literalmente lo siguiente: “No creas nada de lo que escuchas, sino solo la mitad de lo que ves” [ The New York Times, 2019 ].

Otro ejemplo del efecto Mandela es la idea errónea de que el tío Pennybags (la persona del juego «Monopoly») usa un monóculo, mientras que ni siquiera tiene este accesorio.

Mucha gente está convencida de que el nombre del producto KitKat contiene un guión (Kit-Kat). Por cierto, una declaración tan errónea se explica fácilmente por una generalización excesiva de las reglas gramaticales.

eFECTO MANDELA
EFECTO MANDELA

Cualquiera que haya visto las famosas películas de Star Wars dirá con confianza que el robot C-3PO era de color dorado, aunque en realidad una de sus patas era plateada. Y la famosa frase de Darth Vader, que se cita en todo el mundo, no fue “Luke, soy tu padre”, sino “No, soy tu padre” [ HowStuffWorks, 2019 ].

Pongamos otro ejemplo, esta vez de la historia rusa. La mayoría de nosotros diremos con seguridad que Nikita Sergeevich Khrushchev, durante una reunión de las Naciones Unidas en 1960, golpeó la mesa con su zapato y gritó: «¡Te mostraremos la madre de Kuzkin!» Estos son los recuerdos que nos quedan después de dominar el currículo escolar. Sorprendentemente, no encontrará una sola fotografía, video y memorias de contemporáneos, lo que confirmaría claramente que este hecho tuvo lugar.

La experimentación constante confirma la fragilidad de la memoria humana . Entonces, en una de las pruebas regulares, alrededor del 30% de los sujetos estadounidenses respondieron que habían visto las noticias en la televisión con sus propios ojos, donde un avión que volaba 93 United Airlines (el cuarto avión secuestrado por terroristas) se estrelló contra una de las torres gemelas el 11 de septiembre de 2001. años en los EE. UU. Sin embargo, no existen tales materiales y nunca existieron [ The Atlantic, 2013 ].

Hay miles de ejemplos similares de la manifestación del efecto Mandela en todo el mundo. Pero, ¿cuál es su verdadera naturaleza?

Las causas del efecto Mandela

Entre las razones del efecto Mandela son completamente diferentes: desde la magia negra y las maquinaciones del diablo hasta características completamente lógicas y razonables del cerebro humano.

Por ejemplo, Fiona Broome explicó el efecto Mandela con teorías pseudocientíficas, argumentando que tales diferencias entre la realidad y los recuerdos surgen debido al movimiento entre mundos paralelos. 

Se basó en una teoría no confirmada, según la cual, en cada universo (multiverso) hay muchos otros universos, y dentro de cada uno de ellos hay variaciones de objetos, eventos y personas. En su opinión, los recuerdos falsos no son en realidad falsos, son simplemente casos en los que universos paralelos se cruzan por un momento.

Los teóricos de la conspiración y los teóricos de la conspiración promueven la idea de que el efecto Mandela es una forma de manipulación de la conciencia colectiva. Están convencidos de que la mayoría de los eventos de la historia mundial que la gente recuerda por error sucedieron en la realidad, y el gobierno mundial oculta cuidadosamente cualquier mención de ellos.

Otras teorías sugieren que esta distorsión colectiva es causada por cambios en la historia como resultado del viaje en el tiempo, la magia negra y la brujería. A pesar de su popularidad entre muchas personas, no han recibido justificación ni refuerzo científicos.

Investigación y justificación del efecto Mandela

En la era digital, a menudo equiparamos nuestro cerebro con la memoria digital de las computadoras. Estamos acostumbrados a pensar que los recuerdos se almacenan en él como archivos en un disco duro: cuando necesitamos reproducir un evento del pasado, podemos recuperar fácilmente casi todos los detalles.

Pero la memoria humana no es confiable. La corteza prefrontal, donde se almacenan todos los recuerdos, no funciona con tanta precisión como el almacenamiento de archivos de una computadora [ The Atlantic, 2013 ].

La neurocientífica Caitlin Amondt sostiene que el cerebro humano está diseñado de tal manera que se almacenan recuerdos similares en las neuronas vecinas. Cuando una persona intenta recordar algo, estas células pueden cambiar sus conexiones, lo que permite agregar nueva información. Debido a tales conexiones neuronales erróneas, pueden surgir recuerdos falsos [ HowStuffWorks, 2019 ].

Nuestra memoria también puede cambiar y adaptarse a nuevas situaciones y circunstancias a las que nos enfrentamos en el proceso de la vida. De esto se deduce que no funciona en absoluto como una computadora [ Psychology Today, 2012 ].

Los neurocientíficos han descubierto que cada vez que recordamos un evento, lo reconstruimos en nuestra memoria a partir de los recuerdos residuales.

 Nos puede parecer que cuanto más a menudo revivimos ciertos eventos en nuestra memoria, más firmemente este recuerdo se instala en nuestra mente. De hecho, con cada nueva reproducción de recuerdos, podemos recibir un nuevo escenario con circunstancias aumentadas [ Discover, 2017 ].

Las inexactitudes en la memoria también pueden surgir de los llamados «errores de monitoreo de fuente», casos en los que las personas no pueden distinguir entre lo real y lo imaginario. El profesor de psicología estadounidense Jim Coan ha demostrado lo fácil que puede ser esto con un experimento llamado Lost in the Mall [ Ethics & Behavior, 1999 ].

Koan les dio a los miembros de su familia historias cortas para leer que describían sus experiencias infantiles. Uno de ellos, sobre cómo su hermano se perdió en un centro comercial, fue inventado. Sin embargo, después de leer la historia, el hermano del profesor no solo estaba seguro de que este evento realmente le sucedió en el pasado, sino que también adornó la historia con detalles adicionales.

Un experimento similar, pero con un gran número de sujetos, fue repetido por la psicóloga cognitiva y experta en memoria humana, Elizabeth Loftus. Los resultados fueron similares a los de Cohen: el 25% de los participantes no reconocieron que el evento era falso [ Ethics & Behavior, 1999 ].

Los psicólogos señalan que la psique humana tiene la capacidad de suprimir los recuerdos que causan dolor o dejan un trauma profundo. Esto significa que el recuerdo de un pasado feliz es mucho más fuerte que el de uno negativo.

También atribuyen el efecto Mandela a efectos sociales, especialmente recuerdos falsos, que implican la reproducción errónea y la distorsión de eventos, hechos y experiencias. La reproducción inconsciente de recuerdos mal interpretados se denomina confabulación, que es bastante común en el mundo moderno [ Neuroscience, 2018 ].

La confabulación ocurre cuando el cerebro intenta llenar los huecos de los recuerdos incompletos. Por ejemplo, el hablante durante su historia puede mezclar y combinar experiencias e información similares, complementarla con detalles y respuestas emocionales para completar la historia en su mente. Al mismo tiempo, estará absolutamente seguro de la veracidad de esta historia.

Este comportamiento se observa a menudo en personas que padecen problemas neurológicos, como diversos tipos de daño cerebral o enfermedad de Alzheimer , pero las personas sanas también pueden cometer el error de la confabulación.

Que es el concepto de esquema

A menudo, el efecto Mandela se explica por errores asociados con esquemas: estructuras mentales utilizadas por una persona para organizar su propio conocimiento y controlar los procesos cognitivos y el comportamiento en general.

Los esquemas son formas en que una persona recuerda las características de ciertos eventos u objetos, según el nivel de su cosmovisión, valores, educación, autoconocimiento y antecedentes culturales y políticos [ Britannica. 2014 ].

El concepto de esquema fue introducido por primera vez en psicología por el psicólogo británico Frederick Bartlett en Memoirs: A Study of Experimental and Social Psychology (1932).

Bartlett percibió el conocimiento organizado como una red compleja de estructuras mentales abstractas que reflejan la comprensión del mundo de una persona y estudió la influencia de su trasfondo cultural para parafrasear y recordar ciertos eventos.

Por ejemplo, en uno de sus estudios más famosos, examinó si los sujetos podían recordar eventos que se desvían mucho de sus propios antecedentes. Mostró que cuanto mayor es la diferencia, es menos probable que se recuerde la historia.

Bartlett concluyó que los participantes distorsionaron la historia presentada a favor de sus estereotipos culturales y se omitieron detalles que eran difíciles de interpretar porque no se ajustaban a los propios esquemas de los participantes [ Britannica, 2014 ]. Descubrió que los oyentes se perdían detalles desconocidos y transformaban la información para hacerla más comprensible.

En 1981, los investigadores estadounidenses William Brewer y James Trayens estudiaron los efectos de los esquemas en la memoria humana. En su estudio, 30 sujetos se turnaron para ingresar al consultorio del médico jefe, donde estuvieron solos solo durante 35 segundos. Luego se les pidió que salieran de la habitación y enumeraran todos los detalles del interior que recordaban.

El experimento mostró que los sujetos recordaban fácilmente todos aquellos objetos que, en su comprensión, encajaban en el esquema del «espacio de oficina», y cometían errores en objetos que no correspondían a este esquema.

Por ejemplo, 29 de los 30 encuestados recordaron que la oficina tenía una silla, una mesa y paredes, pero solo 8 personas pudieron recordar el cráneo que estaba en el estante.

Curiosamente, 9 sujetos mencionaron que habían visto libros, cuando en realidad no había libros en la oficina. Este hecho indica que los recuerdos de ciertos lugares a menudo dependen de esquemas asociados con nuestras ideas sobre estos mismos lugares [ Britannica, 2014 ].

Razones de la distorsión colectiva de los recuerdos

La mayoría de los ejemplos del efecto Mandela están asociados con errores de memoria y desinformación social. A menudo, tales inexactitudes son el resultado de una atención selectiva o una inferencia errónea. 

Hoy, este problema se ve agravado por la presencia de Internet, que puede intensificar el proceso de difusión de especulaciones y chismes.

Kaitlyn Amondt cita un estudio psicológico de 2016 en el que el 88% de los participantes de la encuesta en línea eligieron incorrectamente a Alexander Hamilton como presidente de EE. UU. De una lista de todos los posibles candidatos [ Psychological Science, 2016 ]. La tasa de aceptación de Hamilton fue mucho más alta que la de algunos presidentes de la vida real.

Según el profesor, ese recuerdo falso en la mayoría de las personas se formó debido a una asociación contextual general . A pesar de que nunca ocupó la presidencia, Hamilton estuvo estrechamente asociado con muchos de los primeros presidentes de los Estados Unidos, ya que fue el primer secretario del Tesoro.

Amondt también destaca el poder de la sugestión. «La sugestión es la tendencia a creer lo que otros creen que es verdad», dice. “Es por eso que los abogados no pueden hacer a los testigos preguntas que sugieran una respuesta específica” [ Psychological Science, 2016 ].

El peligro del efecto Mandela

En general, el efecto Mandela no representa una amenaza para los humanos. especialmente cuando se trata de recuerdos inocentes como el color del robot de la película Star Wars. A veces, incluso puede ser divertido encontrar varios ejemplos de distorsión colectiva de recuerdos en la historia y la literatura mundial.

Sin embargo, la gente, tratando de explicar tal efecto, rechaza argumentos lógicos y razonables y argumentos científicamente sólidos. En cambio, se basan en tonterías pseudocientíficas porque proporcionan explicaciones sensacionales, más interesantes y jugosas.

Este tipo de explicaciones inspiran confianza en muchas personas, ya que a veces se basan en ciencia real. Por ejemplo, los físicos cuánticos han teorizado la posible existencia de múltiples universos basados ​​en modelos matemáticos. 

Sin embargo, todavía no se han encontrado pruebas concretas de esto. Sin embargo, esto se ha presentado como una versión proveniente de fuentes verdaderamente creíbles [ Psychology Today, 2020 ].

Los recuerdos de testigos de diversos delitos, que son una de las piedras angulares del ordenamiento jurídico, funcionan de forma interesante. Demasiadas personas fueron detenidas según el testimonio de testigos que, como se vio más tarde, memorizaron la información de manera completamente incorrecta.

Pero el fenómeno de las personas que confiesan delitos que no cometieron es motivo de gran preocupación. Por ejemplo, las confesiones falsas figuraron en el 24% de las aproximadamente 289 condenas anuladas según los datos de las pruebas de ADN [ The New York Times, 2012 ].

Obviamente, estos no son solo recuerdos erróneos. Los investigadores que trabajan en este tema sugieren que las confesiones falsas pueden ser provocadas por el deseo de evitar interrogatorios dolorosos, congraciarse con los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley o una falsa esperanza de aliviar la sentencia.

Resulta que todos nuestros recuerdos están motivados. Es solo una cuestión de grado.

Cómo protegerse contra el efecto Mandela

A pesar de la aparente complejidad del origen de esta distorsión colectiva, es muy posible evitar que ocurra. A continuación se ofrecen algunos consejos sencillos que le ayudarán a evitar esta trampa.

Desarrollar el pensamiento crítico

Una persona que es capaz de pensar críticamente siempre procesa, filtra y estructura la información recibida y busca una explicación más lógica.

No debe tomar todas las palabras y declaraciones con fe, porque el mundo está lleno de opiniones contradictorias. Solo comprobando su veracidad y fiabilidad se puede reducir el riesgo de recuerdos erróneos.

Registre la información que recibe

En el caso de una computadora, confiamos completamente en su memoria, mientras que nuestra propia memoria a menudo nos falla.

Los hechos y la investigación presentados en este artículo muestran que no debes confiar completamente en tus recuerdos. Es por eso que tiene sentido mantener un registro objetivo de todas sus acciones y decisiones importantes en el pasado con la ayuda de evidencia documental.

Comparta ideas con personas de ideas afines

Por supuesto, registrar esta cantidad de información puede resultar difícil por varias razones. No queremos perder tiempo y energía en esta actividad aparentemente inútil y, por lo tanto, evitarla de todas las formas posibles.

En tales casos, las discusiones regulares con personas cercanas y confiables sobre las decisiones y eventos más importantes vendrán al rescate. Es deseable que sean 2-3 personas para tener la mayor probabilidad de guardar información. En casos discutibles, tendrán más posibilidades de restaurar la cronología de los eventos.

Edúcate tu mismo

Es fácil hablar sobre tal o cual hecho histórico o cultural, sin saber absolutamente nada al respecto. Al elevar su nivel cultural e intelectual, puede protegerse del relleno de información falsa y declaraciones pseudocientíficas.

Examinar los sesgos cognitivos existentes

A pesar de que el cerebro humano es el órgano más misterioso de nuestro cuerpo y los mecanismos de los procesos mentales no se comprenden completamente, la mayoría de las trampas del pensamiento ya las conocemos.

En el programa online » Ciencia Cognitiva » hemos recopilado, descrito y estructurado los más comunes y peligrosos de ellos, para que cada uno de ustedes pueda asegurarse de no caer en estas trampas.

Absolutamente todo el mundo puede afrontar el efecto Mandela, independientemente de sus creencias, edad, experiencia o educación. Sin embargo, para una persona que trabaja en su conciencia, visión del mundo y nivel de conciencia, esta probabilidad es mucho menor.

A %d blogueros les gusta esto: